Наблюдать за битвой титанов – захватывающее зрелище. Тем более – в суде. Там у нас как принято? Судья, само собой, – титан, а остальные стороны, участвующие в процессе, и прочие любопытствующие граждане – это просто себе бессловесный плебс. Возможно, Феликс Кобринский – единственное исключение, подтверждающее существующее судебное статус-кво.

Впрочем, всё начиналось, как обычно у нас в судебных делах принято: Кобринский не получил повестку на судебное заседание. Правда, ему повезло. Совершенно случайно, вне процессуальных движений судебной машины, ему стало известно, что 10 декабря должно состояться рассмотрение жалобы некоего городского чиновника на постановление облпрокуратуры о возбуждении уголовного дела в отношении неправомерных действий должностных лиц одного из управлений Одесского горсовета, начальником которых и является неупомянутый чиновник, подавший жалобу.

Нет, вы не подумайте, что редакция ПД опасается назвать его фамилию публично. Просто, пока решение по жалобе не принято судом, считается не совсем этичным публиковать подробности. Поскольку уважаемый суд считает, что самим фактом публикации на него оказывается давление. Сами знаете, какой нежный и беззащитный суд в нашей стране…

Но что касается процедурных вопросов, тут уж извините. Процессуальные нормы у нас еще никто не отменял, хотя они постоянно нарушаются уважаемым судом.

Вам, конечно же, не терпится узнать, при чем тут Феликс Кобринский в разборках между городским чиновником и областной прокуратурой? А очень даже при чем! Ведь именно по заявлению Ф.Кобринского и было возбуждено уголовное дело, которое нынче обжалуется. Более того, Госкомитет по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, представителем которого является означенный Ф.Кобринский, по факту нарушений, допущенных должностными лицами городского управления, также обратился в Генеральную прокуратуру Украины. То есть, заявление предпринимателя Кобринского о возбуждении уголовного дела не на пустом месте было построено. Как-никак, он считает себя потерпевшей стороной. А что говорит нам Уголовно-процессуальный Кодекс в статье 236-8? «Об открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении дела судья в течение суток со дня поступления жалобы в суд выносит постановление, копия которого направляется… потерпевшему или лицу, по заявлению которого было возбуждено дело». В нарушение этой статьи, Ф.Кобринский такого постановления не получил и не был уведомлен о дне рассмотрения жалобы никаким иным способом.

Нарушение нашим уважаемым судом процессуальных норм очень огорчило «железного Феликса», который сам лично ничего не нарушает. Из принципа! И не привык спускать нарушения даже уважаемому суду. Поэтому и меня пригласил. Чтобы, значит, заклеймить и искоренить «родимые пятна» нашего уважаемого суда с привлечением оперативных средств массовой информации. Хотя, будучи романтиком в душе, Ф.Кобринский несколько переоценивает влияние «четвертой власти» на совесть власти судебной. Чему тут же и было дано подтверждение. О чем – ниже.

Жалобу разбирал судья Кичмаренко, который вряд ли может оставить равнодушными не только судящиеся стороны, но и благодарных зрителей. Я уже неоднократно публично заявляла, что мне очень нравится посещать заседания, которые ведет этот судья. В его вдохновенном труде чувствуются воля и неутомимость, направленные в нужное русло, а любители смогут по достоинству оценить его специфический юмор. Если, конечно, не в их сторону он направлен… В одной из публикаций я сравнила судью Кичмаренко с боевым слоном и хочу публично же за это перед ним извиниться, поскольку сравнение судье не понравилось. Хотя я имела в виду только непередаваемые мощь и напор, с которыми уважаемый судья может стремительно разделаться с любым делом. Более того, на заседаниях судьи Кичмаренко всегда присутствует элемент неожиданности, поскольку никогда не знаешь, чего от него можно ожидать в плане судебной теории и практики.

Вот и 10 декабря судья Кичмаренко просто поразил мое воображение, когда объявил, что все жалобы будут рассматриваться в закрытом режиме, и выставил всех присутствующих из зала заседаний. Причем даже без оглашения соответствующего определения суда. А ведь закрытый режим предусмотрен для строго ограниченных законом случаев! Иначе это – посягательство на гласность судебного процесса, а значит нарушение Конституции Украины, того же УПКУ, закона Украины «Об информации» и массы других законов помельче… Ужасти!

Вот скажите, многие ли судьи смогли бы такое?! А судья Кичмаренко смог! Потому-то он и не какой-то там рядовой судья, а – председатель Приморского суда… Положение обязывает!

И еще. Ничтоже сумняшеся, судья Кичмаренко объявил, что не сможет рассматривать жалобу по делу Кобринского, потому что… ему пока неизвестен его статус. Как это понимать? Судья еще не успел ознакомиться с делом? На том и расстались на неделю…

А вот 17 декабря и произошла битва титанов. Судья Кичмаренко, опоздав в зал заседаний, как обычно, ровно на полтора часа, сообщил собравшимся, что и на этот раз жалобы рассматриваться не будут, поскольку… он не готов. Нет, понятное дело, у председателя районного суда работы невпроворот, но… у многих бы судей хватило смелости быть таким непосредственным? Нет, наверняка они бы придумали какую ни то причину поуважительней. А вот судья Кичмаренко врать не привык! Наверное, именно за это его так уважают и подчиненные, и руководство…

Но вернемся в гущу событий. В зале раздался внятный ропот Феликса Кобринского. Возможно, он роптал и не один, но остальные по привычке роптали где-то внутри себя, незаметно для окружающих.

Судья Кичмаренко, как умел, показал Кобринскому, кто здесь хозяин. В ответ Кобринский, поминая инстанции, в которые он намерен жаловаться, тоже повысил голос. И где-то, в самой глубине УПК, я его понимаю. Ведь городской чиновник, подавший жалобу, не явился уже во второе заседание. А что про этот случай сказано в УПК? «Неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, которое подало жалобу и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы». Да, прямо так и написано в статье 236-8 УПК, лопни мои глаза!

Вот Феликс Кобринский и хотел, чтобы было по закону. Если городские чиновники считают для себя возможным не являться в суд на рассмотрение собственных жалоб, то нам-то чего, больше ихнего надо? Или нам время некуда девать? Про неуважение к суду я уже молчу – это святое!

К сожалению, судья Кичмаренко был другого мнения. Именно в этом месте он пригрозил Кобринскому, что даст распоряжение, чтобы того больше не пропускали в здание суда. Хотя, по большому счету, в чем его вина? В том, что он исправно приходил в это здание в тщетной надежде испить наконец-то из чистого источника Правосудия и не хотел расставаться с судьей, не утолив своей жажды справедливости?

В общем, крик стоял неимоверный. Для титанов вообще характерно выражаться громко, причем титаническая сила собственного голоса им незаметна, а вот повышенный тон своего визави они почему-то воспринимают как хамство. Кобринский выйти отказался наотрез, тогда в знак протеста это сделал судья Кичмаренко, оставив зал во власти ораторской мощи оппонента.

Впрочем, не переживайте, через некоторое время судья вернулся, так что Приморский суд не остался без руководства. Но жалобы все равно рассматривать не стал. Потому что судья Кичмаренко – человек принципа!

Кстати, он сделал сенсационное заявление: что на Приморский суд вообще и на судей в частности оказывается очень сильное давление. Поскольку расшифровывать судья Кичмаренко ничего не стал, то и мы не будем мудрствовать лукаво: страшно темны и далеки от народа пути давления на суд…

А у нас свой интерес, житейский: успеет ли судья Кичмаренко рассмотреть жалобу в соответствии с процессуальными сроками? Или опять нарушит УПК? А там и Новый год недалеко… В интересное время живем! Чтоб его…