На «Сайте про Степана Бандеру« помещена замечательная статья Джорджа Оруэлла «Заметки о национализме». Там есть такая мысль: «Существует масса вопросов, на которые вы можете получить честный ответ только от того, кому безразличен затронутый предмет и чье мнение, возможно, в любом случае никому не нужно». Если эта мысль правильная – у меня есть шансы честно ответить на некоторые вопросы, связанные с этой темой.

О бандеровщине сказано немало, может быть даже сказано все, что только можно. Есть очень добротная статья о Степане Бандере Виктора Марченко, написанная более 10 лет назад, в 1997 году. Виктор Марченко старается поделиться с читателями своими знаниями, а не навязать им свое мнение, и при этом автор знает больше, чем пишет. И другие хорошие статьи и книги есть.

Но при этом существует огромное количество публикаций, переполненных тенденциозностью, полуправдой и явной ложью. Многие украинские историки и публицисты брешут, прямо как многие русские историки и публицисты.

А уж как в России сейчас брешут!..

Приведу только один пример, весьма показательный.

Многие русские и украинцы читали книги талантливого советского писателя Аркадия Петровича Гайдара. Но Гайдар был не только хорошим писателем. Это был отважный благородный человек, погибший в бою с врагами своей Родины. Любая нация может гордиться такими людьми.

А что у нас, в России?

А у нас русский православный монархист Владимир Солоухин опубликовал клеветническую книжонку, в которой обвинил Гайдара в зверских расправах над мирным населением в Хакасии, во время борьбы с местными повстанцами. Якобы за жестокость Гайдар даже на полгода был исключен из партии.

Когда подняли архивные документы, выяснилось, что никаких зверских расправ не было. Противники уважали Гайдара и вели с ним переговоры о прекращении борьбы. Тогда на Аркадия Петровича с «советской стороны» пошли доносы, что он хочет перейти на сторону повстанцев. Расследованием деятельности Гайдара в Хакасии занимались шесть различных инстанций. Когда данные об «измене» не подтвердились, пытались найти хоть какой-то компромат на него. В результате нашли: в отряде Гайдара не велись протоколы партсобраний, за что он и был временно исключен из партии.

Есть неопровержимые доказательства того, что писанина Солоухина – это подлая клевета.

Но эта клевета «расползлась», многократно повторенная разными людьми, попала в справочные издания. Многие до сих пор верят.

Поэтому, когда я читал о преступлениях бандеровцев, невольно возникал вопрос: «Да все ли правда, в чем их обвиняют?..»

Безусловно, среди бандеровцев были и изверги, особенно в «службе безпеки». Изверги были и будут в любом массовом движении, признающим вооруженное насилие в качестве метода борьбы. А в карательные органы всегда стремятся попасть люди с садистскими наклонностями и бандеровская «служба безпеки» не была исключением.

Для того чтобы делать какие-то выводы, нужно выслушать обе стороны. Нужно знать не только то, что говорят обличители, но и то, что доказывают защитники. А с апологетикой бандеровщины большие проблемы. Слишком уж много безграмотных и примитивных аргументов выдвигает большинство «адвокатов бандеровщины».

Например, в интернете можно прочитать «Открытое письмо к мэру Харькова Добкину М. М. про евреев и УПА» от 29 октября 2007 года группы современных украинских интеллигентов. (О самом Михаиле Добкине, как человеке и мэре, ничего сказать не могу, – не интересуюсь современными политиками, особенно зарубежными, – зато доводы его оппонентов «разят наповал»).

Привожу выдержки из этого письма:

«Уважаемый Михаил Маркович!

22 октября в телемосте на канале ОТБ Вы назвали воинов УПА недобитками. А позже, очевидно, пытаясь сгладить политически некорректное заявление, сказали, что просто не можете спокойно на них смотреть, т. к. Вы – еврей, и Ваши родственники покоятся в Дробицком яру. В данном случае Вы допустили не только политическую некорректность, но и историческую ошибку. УПА не имеет никакого отношения ни к Дробицкому, ни к Бабьему, ни к какому другому яру, равно как и к Холокосту и геноциду еврейского народа. Наоборот! Так называемые «бандеровцы» спасли тысячи евреев от смерти, рискуя собственной жизнью, подделывали документы, прятали в подвалах и так называемых «крыивках». Практически вся санчасть УПА состояла из спасенных «бандеровцами» евреев, которые вместе с украинцами, русскими, армянами, сербами, грузинами и представителями других национальностей боролись за свободу Украины против нацизма и сталинизма.

Конечно же, известно много фактов бытового антисемитизма, который существовал во все времена, практически во всех странах и нередко, особенно в условиях войны, приводил к погромам и убийству евреев. Справедливости ради признаем, что были такие единичные случаи и со стороны будущих воинов УПА до 1942 года, когда съезд ОУН(б), т. е. ОУН Степана Бандеры, который в это время, кстати, сидел в гестаповской тюрьме, принял программное решение о недопущении антиеврейских акций и спасении евреев от геноцида.

Мы прекрасно понимаем, что Вас еще в школьные годы ввела в заблуждение советская пропаганда, которая изображала воинов УПА наряду с полицаями или дивизией СС «Галичина», как эдаких украинских националистов-юдофобов, которые сотрудничали с немцами и участвовали в массовом уничтожении евреев. Это была сознательная ложь и извращение исторической действительности.

В подтверждение непричастности УПА к геноциду евреев приведем в пример слова известного политического деятеля и дипломата государства Израиль Стеллы Кренцбах, которая в своих воспоминаниях писала:

«То, что я сегодня живу и все силы моих 38-ми лет отдаю свободному Израилю, я обязана, очевидно, только Богу и УПА. Членом героической УПА я стала 7.11.1943 г. В нашей группе я насчитала 12 евреев, из них 8 врачей».

Вот, в общем-то, и все аргументы.

Можно подумать, что массовые убийства евреев на Украине в годы Великой Отечественной войны были следствием бытового антисемитизма. (Но это настолько глупо, что, скорее всего, авторы письма, несмотря на свою «интеллигентность», просто неудачно сформулировали мысли.)

А на каком основании подписанты письма могут утверждать, что случаи перехода на сторону УПА украинских полицаев, участвовавших в убийствах евреев, были «единичными»? Уничтожение евреев немцы в основном поручали карателям из местного населения. Даже в советской литературе отмечалось, что на сторону советских партизан переходили бывшие полицаи, иногда целыми подразделениями. Что же: к советским партизанам переходили, а к бандеровцам – нет? (Подписанты почему-то слово «бандеровцы» пишут в кавычках, но в более грамотных статьях кавычек нет. Сами бандеровцы к такому наименованию относились вполне лояльно.)

Германский «новый порядок» пугал и многих из тех украинцев, которые участвовали в уничтожении евреев. В 1941-1943 гг. в Бабьем Яру было расстреляно более 600 членов «мельниковской» ОУН, среди которых были и воинствующие антисемиты.

Без сомнения к бандеровцам переходили и бывшие каратели, в том числе такие, кого советские партизаны поставили бы к стенке. Очень сомнительно, что во всех отрядах УПА тщательно могли проверять, чем именно занимались пришедшие к ним пособники нацистов до перехода в ряды партизан. (Сам первый командующий УПА Роман Шухевич больше года служил у немцев в Абвере и до сих пор толком неизвестно, чем он там занимался.) Как же можно однозначно утверждать, что бывшие фашистские каратели, перешедшие в УПА, это «единичные случаи»?..

Многие программные решения бандеровских съездов достойны уважения, но всеми ли эти решения выполнялись? Неужели все бойцы и полевые командиры были настолько «политически сознательными»?..

Утверждение о том, что Стелла Кренцбах была «известным политическим деятелем и дипломатом государства Израиль» – это словесный штамп, используемый для пущей важности. Стелла Кренцбах работала в министерстве иностранных дел Израиля секретаршей, она не была «известным деятелем».

Зато подписантами (наверное, по незнанию) совсем не упоминается другой, действительно известный деятель, чья личность свидетельствует о том, что многие бандеровцы были не такими уж и антисемитами. Одним из руководителей ОУН(б) был еврей Лев Ребет. Когда 30 июня 1941 года во Львове было провозглашено создание Украинской державы, Лев Ребет стал заместителем премьер-министра Ярослава Стецько. Удивительно, но в спорах об отношении бандеровцев к евреям о Льве Ребете вспоминают довольно редко. (Может быть, я и ошибаюсь, но рискну предположить, что у современных сторонников украинского национализма антисемитизм и другие виды ксенофобии развиты намного сильнее, чем у настоящих исторических бандеровцев.)

Слово «национализм» употребляется в разных значениях, в том числе часто как синоним слова «шовинизм». Бандеровский национализм не был шовинистической идеологией. Бандеровцы не утверждали, что люди украинской национальности лучше людей других национальностей, что у этнических украинцев на Украине должны быть какие-то привилегии и т. д. Бандеровцы считали, что украинцы НЕ ХУЖЕ других народов и должны иметь свое независимое национальное государство, так же, как немцы, французы, итальянцы.

Отношение идейных бандеровцев к людям других национальностей в будущем украинском государстве можно выразить так: «Украинец – это тот, кто искренне хочет быть с украинцами, каких бы он ни был рода и веры» (В. Кук).

На практике бывало, конечно, всякое, но УПА в целом несправедливо обвинять в антисемитизме или русофобии. (На тему «УПА и поляки» будет разговор особый.) Украинские полицаи участвовали в Холокосте, но это были либо мельниковцы, либо «беспартийные». Но полицаи – это полицаи. И «украинские», и «русские», и прочие полицаи убивали не только евреев, но и людей своей национальности. Для солдат из УПА украинцы, сотрудничавшие с гитлеровцами, были врагами, подлежащими уничтожению. Это прямо или косвенно признают даже многие критики бандеровцев.

Но авторы «открытого письма» об этом не упоминают. Для них «национальный состав санчасти УПА» гораздо важнее.

Фраза по поводу сотрудничества бандеровцев с немцами «Мы прекрасно понимаем, что Вас еще в школьные годы ввела в заблуждение советская пропаганда» – это просто высокомерная безграмотная глупость! Сколько можно списывать на «советскую пропаганду»?! (Больше 16 лет прошло, как КПСС была официально запрещена в 1991 году, уже новое поколение людей, воспитанных на антисоветской пропаганде, выросло, а у них все «советская пропаганда» виновата.)

О сотрудничестве бандеровцев с гитлеровским режимом, в том числе на последнем этапе Великой Отечественной войны, говорят и вполне серьезные современные украинские антисоветские авторы.

Вот у меня в руках книга харьковских историков Валерия Семенченко и Людмилы Радченко «История Украины с древнейших времен до наших дней, издание второе, исправленное и дополненное». Книга издана в 1999 году, авторы – нормальные антикоммунисты, в предисловии выражают искреннюю благодарность «деятелям украинской диаспоры Австралии, Германии, Польши, Великобритании, США, оказавшим неоценимую помощь при подготовке данного пособия». (Какая уж тут может быть советская пропаганда в школьные годы!)

Читаем:

«20-21 января 1944 года состоялись первые переговоры представителей ОУН(б) УПА с германским командованием.

5 марта 1944 года при встрече с офицерами германской службы безопасности представитель ОУН(б) И. Гринех заявил: «Мы никогда не считали немцев и поляков врагами». Он попросил, чтобы работники Абвера распространили по своим каналам слухи о тайной работе ОУН(м) на большевиков, оказали помощь УПА оружием, боеприпасами, специальным снаряжением, специалистами саперного и подрывного дела. Руководство Украинской повстанческой армии согласилось вести арьергардные бои с Красной армией, чтобы прикрыть отступавшие части вермахта в Карпатах. Поэтому зимой 1944-1945 года здесь развернулись кровопролитные сражения, с большими человеческими жертвами с обеих сторон.

Немецкое армейское командование выделило УПА 320 инструкторов, передало много оружия и боеприпасов» и т. д.

В книге Семенченко и Радченко приведен довольно большой список литературы 90-х годов ушедшего ХХ века, в основном на украинском языке. Утверждения о том, что все это результат «советского Агитпропа», выглядят беспомощными. Семенченко и Радченко заслуживают большего доверия, чем полуграмотные болтуны, утверждающие, что секретарша – это подходящая должность для «известного политика».

И все-таки я поверил в то, что бандеровцы не сотрудничали с фашистами в 1944-1945 годах. Поверил без доказательств, «на слово». Прочитал несколько интервью с Василем Куком, командующим УПА в 1950-1954 годах, – и поверил. Уж очень он искренне говорил.

Конечно, не все, что говорил Василь Кук, – правда. (Есть ведь и такая правда, в которой человек сам себе не признается.)

На вопрос корреспондента «Что для вас означает День Победы?» Кук ответил: «День победы над фашизмом. Гитлеризм – это ужасно, и с ним воевала вся Европа, а не только Красная Армия. В том числе с фашистами сражалась и Организация украинских националистов (ОУН), и Украинская повстанческая армия (УПА)».

Но может, это было просто старческое лицемерие?..

Перечитал у Семенченко и Радченко подробности о сотрудничестве бандеровцев с немцами.

Зачем в 1944 году нужно было врать германскому офицеру, что бандеровцы никогда не считали своими врагами поляков? Ведь война началась с нападения на Польшу, польское Движение Сопротивления было одним из самых сильных в Европе.

Если переговоры были секретными, то каким образом стали известны точные даты, цитаты и цифры?..

Весь 1943 год УПА боролась с немцами, почему же те не опасались, что в следующем, 1944 году полученное оружие бандеровцы не используют против них? (Такая военная хитрость вполне допустима для любого партизанского движения.)

Разных нестыковок и противоречий много.

Самым простым объяснением, по моему мнению, является следующее:

1944 год. УПА и Армия Крайова воюют с нацистами. (И между собой.) Красная Армия наступает. Гитлеровские спецслужбы не исключают возможности объединения всех трех своих противников для совместной борьбы против Германии. (Даже если такого и не могло быть, это можно было предполагать.)

Но если убедить «Советы», что УПА и АК являются тайными союзниками нацистов, то союзниками Красной Армии они уже ни в коем случае не станут!

И немецкие спецслужбы (скорее всего – Абвер) повели работу в этом направлении. И документы соответствующие были подготовлены, которые должны были попасть в руки наступающих русских. И арьергардные бои вместо настоящих бандеровцев могли вести специалисты из соединения «Бранденбург-800». (О «Бранденбурге-800» вспоминают в основном в связи с батальонами «Нахтигаль», «Роланд» и «Бергман». Но там были и другие подразделения. Если верить историкам, то «Бранденбург-800» в начале войны был разведывательно-диверсионным полком Абвера, а в конце войны его численность возросла до размеров дивизии. При этом точных данных о диверсионных операциях «Бранденбурга-800» в открытых СМИ до сих пор нет.)

Я уверен, что сведения о сотрудничестве бандеровцев с Германией в конце войны – это очень удачная военная дезинформация германских спецслужб.

Это всего лишь моя гипотеза. Гипотеза простая, ничему не противоречащая и позволяющая многое объяснить как в истории бандеровского движения, так и в современном отношении к бандеровцам.

Воинствующие антикоммунисты утверждают, что это выдумка советской пропаганды, но политическая пропаганда ведется на гораздо более низком уровне. К тому же советская пропаганда, – в отличие от антисоветской, – занималась в основном не выдумыванием ложных фактов, а замалчиванием правды. Для советской пропаганды было бы вполне достаточным объявить бандеровцев просто бандформированиями, которые уничтожают всех подряд, не придумывая «деталей». Выдумки советской пропаганды было легко опровергнуть после того, как она потеряла государственную поддержку.

Я не хочу никому навязывать свою гипотезу. Тех, кто историей особо не интересуется, можно убедить в чем угодно, я таким недостойным делом заниматься не собираюсь. А все, кто серьезно интересуются историей, могут сами для себя решить, насколько моя гипотеза заслуживает внимания.

Но здесь необходимо сказать хотя бы немного о деятельности Степана Андреевича Бандеры.

Среди моих личных знакомых нет ни одного человека, с кем я мог бы поспорить о бандеровщине для проверки своих выводов, поэтому для того, чтобы узнать, какие аргументы люди считают существенными, пришлось читать обсуждения в интернете на украинских форумах. (Судя по форумам, средний уровень культуры общения на Украине такой же, как и в России, – то есть «ниже плинтуса», – но если запастись терпением, можно и интересные мысли найти.)

Вот один из аргументов, оставшихся без ответа на одном из форумов:

«Вы сообщили нам о том, что Степан Бандера до 1944 года был в концлагере.

Но почему Вы не пишете о том, где и в каком качестве находился Бандера после 1944 года?

А не пишете Вы об этом по той простой причине, что знаете: Степан Бандера с 1944 года и до самого конца Второй мировой войны проживал в Мюнхене. Именно там находилась Центральная резидентура – Провид – ОУН. Именно оттуда получали команды и приказы Шухевич и его банды.

Надеюсь, Вы помните, что Мюнхен и в 1944 и в 1945 годах был одним из главных центров гитлеровской Германии.

А раз так, то объясните нам, как «борец» с фашизмом Бандера со своим штабом благополучно уживался с гитлеровским режимом?»

Такие доводы высказывались еще в первые послевоенные годы и, оказывается, до сих пор остаются актуальными. Попробуем разобраться с ними.

Для начала попробуем выяснить, когда именно Степан Бандера был освобожден из концлагеря Заксенхаузен. Выяснить это довольно сложно. В большинстве источников говорится, что Бандера был освобожден в декабре 1944 года, но Виктор Марченко приводит сведения из Энциклопедического словаря Второй мировой войны Федеративной Германии 1986 года издания, где говорится, что Бандера находился в лагере до 25 сентября 1944 года. Сам Марченко называет в качестве одной из возможных дат освобождения 27 августа 1944 года. Достоверных подробностей освобождения, естественно, нет.

Как бы там ни было, ко времени выхода Бандеры из лагеря на Украине были советские войска. От Мюнхена до Западной Украины «по прямой» более 800 километров. Но это, повторюсь, «по прямой». А эту «прямую» пересекал советско-германский фронт. А на фронте шли ожесточенные бои. А за линией фронта – СМЕРШ.

И как в таких условиях при тогдашнем уровне развития средств связи Бандера мог из Мюнхена руководить УПА? Как мог Шухевич «получать команды и приказы» из Мюнхена, чтобы эти команды и приказы не были известны советским особистам?

Да никак не могло этого быть!

Все существенные решения, касающиеся деятельности УПА в годы войны, принимались на территории Украины, а не в Мюнхене. Причем решения зависели не только, и даже не столько от личных желаний Шухевича, сколько от убеждений основной массы повстанцев. Множество оперативных вопросов решалось на местах, без оглядки на центральное руководство. Василь Кук, последний командующий УПА, вспоминал: «Отряды были практически в каждом селе, многие из них потеряли связь с центром и работали в одиночку».

Скорее всего, до декабря 1944 года никто из бандеровцев на Украине даже и не знал, что Степан Бандера освобожден из лагеря. А в декабре 1944 года немцам было уже не до Бандеры. Конечно, нацисты могли с некоторой пользой использовать Бандеру с его согласия в пропагандистской деятельности, но этого не было, следовательно, Бандера жил в Мюнхене просто в качестве «частного лица». Но его освобождение было для нацистов далеко не бесполезным. О том, что Бандера освобожден должны были узнать в странах антигитлеровской коалиции, и «сам факт освобождения» должен был подтвердить сотрудничество бандеровцев с гитлеровцами. Причем в 1945 году это был серьезный аргумент и для русских, и для англичан, и для американцев.

Но если без предвзятости относиться к известным фактам, то можно с уверенностью утверждать: после 5 июля 1941 года Степан Бандера с гитлеровским режимом не сотрудничал.

А до 5 июля 1941 года?..

Бандера стал знаменит после убийства в 1934 году министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого. Это политическое убийство было организовано Степаном Бандерой, как месть за антиукраинскую политику польской власти. На открытом судебном процессе Бандера вел себя очень мужественно, обличал польскую политику. Он был приговорен к смертной казни, замененной пожизненным заключением. Отсидел более пяти лет, до начала Второй мировой войны. После того как во время военной бомбардировки охрана разбежалась, был освобожден из камеры-одиночки другими заключенными. Нелегально прибыл во Львов, где была установлена Советская власть. После того как в городе начались аресты «политически неблагонадежных элементов» перешел советско-немецкую демаркационную линию и осенью 1939 года оказался на территории, контролируемой гитлеровцами.

У Бандеры не было никаких моральных обязательств ни перед Польшей, ни перед Советским Союзом, поэтому нет повода строго осуждать его за связь с нацизмом в этот период. С учетом того, что 28 сентября 1939 года, был заключен Советско-германский договор о дружбе и границе, слухи об активной деятельности Бандеры против СССР на пользу Германии возможно сильно преувеличены. Для Гитлера в это время хорошие отношения со Сталиным были гораздо важнее, чем поддержка украинских националистов.

В 1940 году оформился раскол ОУН на бандеровцев – ОУН(б) или ОУН(р) (революционная) и на мельниковцев – ОУН(м). Не вдаваясь в подробности, отмечу, что в дальнейшем большинство мельниковцев сотрудничали с гитлеровцами и вместе с ними бежали с Украины. Когда Бандера сидел в Заксенхаузене, между мельниковцами и бандеровцами шли бои на уничтожение, но к этому Бандера уже не имел отношения.

Бандера был арестован нацистами через две недели после нападения Германии на Советский Союз.

30 июня 1941 года бандеровцы самовольно провозгласили во Львове «Акт восстановления Украинской Государственности» и объявили о создании украинского правительства во главе с Ярославом Стецько, ближайшим соратником Бандеры. (Во многих современных публикациях Бандере и Стецько приписываются ксенофобские высказывания, якобы произнесенные в эти дни. Но они настолько демонстративны и карикатурны, что не стоит относиться к этому серьезно. Дурачками ни Бандера, ни Стецько не были.) В ответ немецкие власти 5 июля в Кракове арестовали Бандеру, а 9-го во Львове – Стецько.

Эти действия бандеровцев кажутся совершенно бессмысленными. Никто не упоминает о том, что у бандеровцев была какая-то поддержка среди гитлеровской верхушки. Никаких оснований для «эйфории» не было. С какой стати немцы признали бы без всяких предварительных переговоров законность самозваного правительства?

Ответ на этот вопрос дает Василь Кук: «И сейчас, если говорить о Бандере, так скажу: он все вопросы всегда ставил на голосование. Сперва их обсуждали, а потом воплощали в жизнь. Бывали и дискуссии. Например, тот вопрос о немцах. Нам было известно, как они относились к славянам.

(Продолжение в следующем номере)