«Можно обманывать часть народа все время и весь народ некоторое время,

но нельзя обманывать весь народ все время»

Авраам Линкольн

Как умело дедушка Ленин сыграл в своё время на чувствах народа российского, отнимая у разбогатевших крестьян и мещан горбом наработанное, а у сильных мира сего имущество, их частную собственность, а затем и част-ную Жизнь. Затронув низменные чувства человека, большевики создали условия, при которых народ, не задумываясь о последствиях, взял в руки вилы возмездия. С тех пор утекло немало исторической воды, но в жизни рядовых граждан, впрочем, как и у власть имущих от народа, появилось бессменное орудие отчаяния, постоянно путающееся под ногами. Нет, не угадали – это не те же вилы, а это вечно-ментальное оправдание неверным поступкам людей, наступивших конечностями на грабли. Конечно орудие советских партийных извращенцев серп, долгое время, угрожало другому месту человеческого тела, как впрочем, и гильотина в своё время избавившая навечно многих бунтарей от головных болей. Но, слава богу, не получился в нашем ностальгическом СЭСЭСЭРЕ ни союз серпа и молота, ни меча и орала, но пришёл им на смену вечно молодой альянс грабель и вил. И как же крепко с тех пор связала народ с властью эта с виду беспочвенная, но обоюдная любовь к бытовому мазохизму.

На повестке сегодняшнего дня все-таки всплыл риторический вопрос о том, каким же это образом нынешняя городская власть ухитрилась повторить чаяния великого марксиста, спровоцировав своими действиями одесский народ взяться за вилы, а не наступить опять на грабли.

А тем же концом и по тому же месту – отымая частную собственность, но теперь уже у него многострадального. И завертелось все кругом, осталось только добавить немного специй заморских...

Ошибки местной власти, кулуарно согласовавшей в 2004 году Концепцию застройки г. Одессы без её предварительного публичного обсуждения и соответствующее техническое задание 2006 года, которое легло в основу нового поручения на продолжение разработки Генплана города, привели не только к возмущению уже практически всех граждан Одессы, но и к провокациям, за которыми стоят не политических силы, а бизнесструктуры, преследующие сугубо личные цели. Глубокое непонимание органами местного самоуправления возникшей Гражданской инициативы людей, как элемента зарождающихся норм прямой демократии, способствовало появлению репрессий правоохранительных органов и недобросовестным комментариям со стороны некоторых СМИ и руководителей райадминистраций города. Стоит ли на самом деле рассказывать о том, что решение совместного заседания выездной коллегии Госкомитета по строительству и архитектуре с исполнительным комитетом Одесского горсовета №380 от 20.07.04, по согласованию Концепции застройки г. Одессы было принято в кабинете экс-городского головы Р.Боделана, а не в зале заседаний Одесского горсовета и тем более на городских общественных слушаниях. Непонятно другое, упорство сегодня-шнего городского головы Эдуарда Гурвица получившего до сих пор невостребованный им политический подарок ко Дню защитника Родины. Ведь чего проще, чем воспользоваться этим случаем и начать с нуля вслушиваться в пожелания одесситов, приобретая при этом новый вотум доверия, взамен давно пошатнувшегося рейтинга. Неужели слабо, признать публично свои ошибки и выйти к народу опять белым и пушистым.

Состояние городской инфраструктуры и в частности центральной части Одессы, которая уже много лет разрушается не под воздействием времени, а в результате бездумной и хаотичной застройки, некомпетентной реконструкции зданий, при полном отсутствии плана реставрационно-восстановительных работ за-стройки прошлых лет, требует особого внимания со стороны государства. Такая ситуация вызывает у коренных одесситов не только естественное чувство жалости к разрушающейся заповедной части города, но и справедливые требования по учету их мнения, как членов территориальной громады. Следует учитывать, что основным требованием Закона Украины «О градостроительстве» является создание и поддерживание полноценной жизненной среды, которая включает прогнозирование развития населенных пунктов и территорий, планирования, застройку и другое использование территорий, проектирования, строительство объектов градостроения, сооружение других объектов, реконструкцию исторических населенных пунктов при сохранении традиционного характера среды, реставрацию и реабилитацию объектов культурного наследства, создание инженерной и транспортной инфраструктуры. Не менее важным условием градостроительной деятельности органов власти согласно ст. 5 вышеназванного закона является требование непосредственного ...участия граждан, объединений граждан в обсуждении градостроительной документации, проектов отдельных объектов и внесения соответствующих предложений в государственные органы, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций;

Игнорирование конституционных прав и свобод граждан Одессы позволило заангажировать орган местной власти, важный для интересов территориальной громады, непосредственно самими заказчиками и представителями разработчиков объектов, по которым неоднократно возникали и продолжают возникать проблемы, связанные с неисполнением действующих правовых и технических норм.

По нашему глубокому убеждению, с целью недопущения нарушений прав и свобод территориальной громады и отдельных её членов, основной задачей общественного градостроительного Совета, является публичное обсуждение всех архитектурно-градостроительных решений местной власти. Уже сегодня можно с полной уверенностью заявить о том , что коттеджная застройка города и сохранение архитектурного лица его центральной части, не является основной задачей органов местной власти. Вот уже несколько лет, как территория Одессы беспардонно используется под строительный полигон, с целью максимальной выкачки дивидендов от сплошной ее застройки многоэтажными ньюхрущовками.

Не буду скрывать , что последние обращения в адрес руководства страны по вышеназванной проблеме и в частности моя недавняя встреча с одним из руководителей профильного комитета Верховной Рады Украины, как, впрочем, и общение в телефонном режиме с первым заместителем Министерства строительства, натолкнулись на основное современное препятствие в гражданском диалоге – киевский снобизм приехавших в столицу провинциалов. К сожалению, такова внутрення суть напыщенной власти при бесконтактном сношении со своими согражданами на всех уровнях, в том числе и на местных.

Последние события происходяшие в нашем городе при т.н. общественном обсуждении совершенно нека-чественной градостроительной документации нового генплана Одессы показали, что граждане способны на самоорганизацию, когда затронуты очень личные интересы. Как оказалось национальная украинская идея лежит под ногами, прикрытая большими граблями, а не салом и борщом и даже не жабой, душащей по ночам завистливого соседа. И это всего лишь спасительная, а не смирительная рубашка, которая ближе к телу и к малой родине каждого человека. Ведь нельзя любить необъятную страну больше самого себя, своих родителей, детей, внуков, друзей и дома, где родился, ведь мы уже проходили этот этап развития общества, когда коммунистическое идейное извращение привело к многомиллионной гибели людей. Только права и свободы, данные человеку от рождения могут быть руководством его жизни и благоразумных поступков во имя общепринятых норм морали и этики. Принцип «Не навреди» на мой взгяд должен лежать в основе принятия абсолютно всех человеческих решений, в том числе и власть имущих.

Не удержусь и опять процитирую А.Линкольна: «Овца и волк по разному понимают слово «свобода», в этом сущность разногласий, господствующих в человеческом обществе».

От имени гражданского движения «Форум по спасению Одессы»:

Председатель Союза общественных организаций «Согласие»,

помощник депутата Верховной Рады Украины .